当前位置: 首页 > 学界要闻 >

有哪些有意思的法律谚语,第一次读它是种怎样的体验?

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-09-20 浏览:58

1.人生而自由,但无往不在枷锁中。我上法学院的第一堂课,老师在黑板上写下了卢梭在《社会契约论》里的一句法谚,当时我有强烈的震撼感,那一刻起,我一直记到了今天。

首先这句话表达了“平等”这个法律中最基础的概念,又体现出法律的最高目标是自由,最好的法律也是保护其治下主体自由度最大的,但是又要有一个底线叫做“秩序”,这是约束我们所有人行为的枷锁。----从这句法谚,我们还可以读出权利和义务是如影随形,相互依存的,所以又可以带来如下两个法谚:

2.“没有无权利的义务,也没有无义务的权利”,以及

3.“自由的边界,就是他人的权利”.----法律真的是一门精巧的学科,无论过了多久,我总会一次又一次的折服于它的逻辑美。而且,从入学到毕业,到司法考试,到工作,在惨无人道的学习和大体量的阅读中,我们训练了一种非常理性谨慎的思维,这种思维方式不啻洗脑,但是受益无穷。

要赶着出门,表述有点混乱,回来有空再添加修改吧。

公司以其全部财产对公司的债务承担责任”,公司人格独立式其作为法人独立承担民事责任的前提,公司的独立财产是公司独立承担民事责任的物质保障,公司的独立人格突出表现在财产的独立上,当关联公司的财产无法区分,丧失独立人格时,就丧失了独立承认责任的基础。peratieve centrale raiffeisen-boerenleenbank ba (荷兰合作银行) 和 international finance corporation (国际金融公司)荷兰合作银行和国际金融公司以下合称各国际股东每一方称国际股东入股组成的实行股份合作制的中外合作社区性地方金融机构在本章程除本章程第十六条第三十一条第三十五条和第五十五条另行规定外每一国际股东均被视为一个法人第四条本行是独立的企业法人享有由股东入股投资形成的全部法人财产权依法享有民事权利并以全部法人资产独立承担民事责任其财产合法权益及依法经营活动受国家法律保护任何单位及个人不得侵犯和非法干预本行股东按其所持有的股份享有所有者的资产受益参与重大决策和选择管理者等权利并以所持有的股份为限对本行的债务承担责任第五条本行下设的支行分理处储蓄所不具备法人资格在本行授权范围内依法开展业务其民事责任由本行承担第六条本章程自生效之日起即成为规范本行组织与行为本行与股东股东与股东之间权利义务关系的具有法律约束力的文件第七条本行依法执行国家有关法律法规和行政规章执行国家金融方针和政策依法接受银行业监督管理机构的监督管理。公诉人指控称,自2000年12月至2004年1月,南方证券及华德公司(南方证券控股子公司)、天发公司集中资金优势、持股优势连续大量买卖以及以自己为交易对象,自买自卖“哈飞股份”,以法人名义或自然人名义开设了289个资金账户,并下挂1611个股东账户。

5.关于国家起源的:每人贡献一个小指头。国家的权力来源于治下的每个公民,公民将自己的一部分权利让渡给国家,令其行使管理国家事务,保障私权利和社会的秩序,所以国家的权力虽然大,但是来源于私权利,私权利才是本源。

6.再来一个表达不同意识形态的,英国的韦德说的“一个英国人可以幸福的过完一生,他不需要意识到政府的存在,除了邮差和警察”。这个是我读什么书的时候无意间看到的,关于阐述管理型政府和服务型政府的,大概是这个意思法律怎么读,说的更白话一点是:国家的作用是看门狗,是守夜人。

7.还是英国的:无代表,不纳税。准确的说这不是一句法谚,这是一个他们的政治传统。最早出现在1763年到1776年间,集中体现了北美最初十三个英属殖民地居民当时的最大不满情绪。简单地说,殖民地居民中不少人认为,由于北美人民在"天高皇帝远"的英国议会中,没有自己的直接代表,就等于剥夺了他们作为英国公民的权利,而这是不合法的。因此,那些对殖民地人民要求征税的法律(即可能直接影响到大众生活的法律),以及针对殖民地的其他法律,全都是违背宪法的。最近,不少国家中的许多组织针对同类的问题,再次提起了那样的口号。这一说法抓住了英国内战原因中最核心的观念,就好像约翰*汉普登(John Hampden)在船税事件中响亮提出的那样:"英国国王没有权利要求的事物,英国臣民就有权反对。"

8,贝卡利亚的《犯罪与刑罚》,几乎通篇都是精彩凝练的谚语,字字珠玑。“刑罚的威慑力不在于刑罚的残酷性,而在于其不可避免性”;“人们尊重法律以外的事物越多,他们留给法律本身的尊重就越少”“历史上任何最新的酷刑都从未使决心侵犯社会的人们回心转意”。。。。

9。还有一个我看有人已经答了,但是确实有趣,也是讲权利边界的:风可进雨可进,国王不可进。

中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》(以下简称《意见》),并发出通知,要求各地区各部门切实加强协调配合,健全涉法涉诉信访工作机制,努力形成依法解决涉法涉诉信访问题的合力。《意见》包括充分认识依法处理涉法涉诉信访问题的重要意义、改革涉法涉诉信访工作机制、进一步提高执法司法公信力、依法维护涉法涉诉信访秩序、加强和改进对依法处理涉法涉诉信访问题的组织领导等5个部分。按照涉法涉诉信访工作机制改革的总体要求,严格实行诉讼与信访分离,把涉法涉诉信访纳入法治轨道解决,建立涉法涉诉信访依法终结制度。

编辑于 2017-07-31

学院派学渣

迂腐、保守、爱国,旧时代的产物,社会的良心。

35 人赞同了该回答

法律不是嘲笑的对象。

最初读到这句话,是在本科大一时,读张明楷老师的巨著《刑法学》。当时真是一石激起千层浪,在我心中泛起了无数涟漪。

其实我个人在为人处世方面是蛮推崇先圣们“满招损,谦受益”的教诲的,但是到了学术问题上,我就有着一种对于法律行业,对于国家法律的近乎偏执的自尊心与自豪感。

但是,我确实很反感这样的谣言传播,一方面我每天阅读量很大时间很紧张,这种低劣的谣言会带有主观偏激情绪,会带着我不得其平、不得其正,去批判、吐槽粗烂的文字。有的人说美感是客观美的主观反映,这里的“客观美”应理解为感觉客观的美,因为意识是客观事物的主观反映,美感属于意识,也应该是“美感是客观事物的主观反映”。拥有好的心态就会用客观战胜主观,让生命永远贴近自然,贴近真理。

这倒不是说广大法律人都热衷于“护短”,说来也奇怪,其实每一个专业领域都有其不足,但是似乎没有哪个行业想法律行业受到来自门外汉们如此多的嘲笑、指责与讽刺。如果人们对于物理学或者天文学所知甚少,那么他们往往会选择对其避而不谈,以免自己显得无趣而又无知。但是每每论及法律问题,人们似乎就忘了这条生活准则,大部分法律在他们眼里都变成了剥削劳苦大众的工具,或者一些弱智立法者制定的漏洞百出的法条法典。于是他们用富有感情和煽动性而逻辑上一塌糊涂的语言在网络上,在饭桌上夸夸其谈,指出国家法制体系种种不足,仿佛每个人都有两三个哈佛或者耶鲁的法律学位似的。

然而事实呢?不客气的说,几乎所有指责与嘲笑都起源于对法律的曲解法律怎么读,对真相的无知以及对事实的夸大。

如此种种,加深了我对于这句“法律不是嘲笑的对象”的理解。法律之于法律人,如同《圣经》之于基督徒,《古兰经》之于穆斯林,《资本论》之于共产党人,夸张的说,各个法条就是我们的《共产党宣言》。法律是立法先贤们绞尽脑汁呕心沥血锻造出的一套指导我们日常生活,维护社会平稳安定的“圣书”,它在不同的时代和历史条件下,在不同的社会阶层和利益集团之间,维持一种微妙的平衡,缓和社会矛盾,促进社会公正。因此,即使一部法律存在这渐进性和时代性等种种瑕疵,这也依旧不会妨碍它在历史舞台上熠熠生辉,经久不衰。(最好的例子莫过于美国宪法)

在国外,往往都是必须在经历了四年大学生活之后才有机会进入法学院学习的,法律不是简简单单的谋生之道,法者,兴功惧暴;律者,定纷止争。法学是经国济世、治国安邦之道。因此,法学并不是供大众茶余饭后恣意嘲弄的谈资,并不是随随便便哪个人都有资格妄谈法律优劣,非议判决对错的。

总之,我们应该尊重法律,敬畏法律,牢记“法律不是嘲笑的对象。”

编辑于 2018-03-29



上一篇:澳洲读法律是怎么样的?

下一篇:根据法律规定给予行政处罚怎么读? 【行政类法律知识】