当前位置: 首页 > 学界要闻 >

法理与情理的衡平

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-09-17 浏览:58

法也容情辩论稿_法辩:中国法的过去,现在与未来_法理情理关系辩

法理与情理的衡平【摘要】:貌视体系完整的法律将我们的现代社会规制得井井有条,让 我们在法治社会下不敢越法律雷池之一步。其实不然,法律与其他事物一样 逃脱不了它的弊端。而他的弊端就是“法理与情理的矛盾”,同时这也是伴 随着法律自产生以来的尴尬。电影《真水无香》通过四个普通的案件把法官 宋鱼水置于法理与情理相冲突的法律尴尬之中, 引发了人们对现代中国需要 什么样的法官的思考。一方面法官要尊重法律,对法律负责;另一方面法官 要兼顾情理,对社会负责。法官应该寻求法理与情理之间的平衡点,从根本 上解决纠纷,促进社会的和谐构建。 【关键词】:法理;情理;平衡点 情感并非只能是任性的和不公正的,并非不能作为法律价值的终极来 源。 恰恰相反, 情理可以在法律推理中弥补现代法律的价值亏空。 正所谓 “法 律不外乎人情。 ” 但与此同时法理却是积聚了千百年来众多法律学者智慧的 结晶,是对社会规范最高、最权威、最核心的探索。正是以法理为依托的整 个法律大厦将我们的国家规制得井井有条。然而,法理与情理终究是一对永 久的矛盾。法律源自于人情、合乎人情理,具有普适性。但由于涉案人性情 性格有别,心里观念差异,因而法律在个案之中总会遭遇法理之中、情理之 外的情形。

这不是法律之祸,却是司法之难。因而亟待我们每一位特别是法 学界的仁人志士进行更加有益的探索以寻求解决法理与情理矛盾的最佳方 法!一、先哲们眼中的法理与情理苏格拉底选择了法律,而不是服从情感,原因是:无论在城邦的治理还 是在个人的生活中, 情感必须服从理智。一种最好的生活不是凭借自己感觉 认为好的生活,而是一种运用理性的生活法理情理关系辩,什么是正 义或道德,不应当让感觉来确定,而是要给予理性的审查。为了发展人 的理性能力, 苏格拉底发展出一种通过对话探讨真理的方法,苏格拉底称之 为灵魂的助产术。 苏格拉底的方法也就是归纳论证和寻求一般定义的认识方 法和逻辑方法。亚里斯多德指出: “有两件事情可以公正地归之于苏格拉底 ———归纳论证和普 遍 定 义,这 两 者 都 是 关 于 科 学 的 出 发 点的。” 在科学的求真过程中,情感被彻底排斥苏格拉底的方法被柏拉图、 亚里斯多德继承和发展柏拉图认为神创造人时给予人的灵魂的包括可朽和不可朽的因素,情感是属于其中可朽的部分,只有克服了情感,人才可以过 一种公义的生活, 而如若人被情感所支配, 那么他的生活就是不公义的。 亚 里斯多德从政治学中审视情感,他发现人的情感是不可避免的,它终将使统 治者无法进行冷静的判断而产生偏见,因而倡导法治。

法理情理关系辩_法也容情辩论稿_法辩:中国法的过去,现在与未来

这就不可避免地会促使法院院长从法官和合议庭手上收回一度下放的审判权力,进一步加大审委会的受案范围,进一步逼迫行政领导越俎代庖拍板定案,对其他法官正在审理的案件进行过多干预,其结果必然导致法官不能按照自己的意志对案件进行裁判,甚至屈从于长官意志,我国法官本就得不到保障的独立性将进一步丧失,司法过程的行政化也必然会进一步得到强化,不仅不利于法院管理水平的提高,也会打击和压抑法官的责任心和积极性,并从根本上威胁乃至动摇司法的公正性。所谓类案裁判指引,是指列明每类案件需要查明的事实和法律适用要点,明确各类案件的裁判标准,让法官清晰掌握各种常见案件的裁判尺度,规范司法行为,加强审判规范化建设。《瑞士民法典》规定了法理情理关系辩,裁判民事纠纷案件,有法律依照法律,没有法律有习惯就依照习惯,若两者都没有,法官就要站在立法者的角度自己创设规则来适用,同时要参考公认的法理。

影片中高中汉不服一审判决。但没有上 诉, 而采取了极端的方式选择爬上广告牌自杀.以死来表达对法院判决的不 满。 办案法官李聪因为这个案件的判决所导致的惨痛结果,以及引发的社会 影响被停职审查。事实上,案件事实清楚,证据确凿,李聪依法判案并没有 错.庭长宋鱼水据理力争为李聪辩解。因为她深知,法官的判决只能建立在 法律事实基础上, 法官通过证据只能看到法律事实, 进一步推断出客观事实, 而不能用客观事实取代法律事实。在一个法治的社会里,不能因为当事人的 过激行为和社会舆论的压力而使法官受到追究。试想.如果我们的法律制度 连一个法官都保护不了, 还何谈保护公民个人的合法权益。一个法律上公正 的判决对整个社会具有影响和示范作用, 尽管这个判决可能会牺牲部分秉着 “揣着良心上法庭就能胜诉”信念当事人的利益。然而,这是一个社会追求 进步不得不付出的代价, 这也体现出一个法官对法律的尊重.对法律负责的精神和态度。 同样, 在高中汉悔恨的眼泪中我们也看到了普通百姓对法律的 信仰和希望。 (2)法官要兼顾情理,对社会负责 在中国这样一个历史悠久却缺乏法治传统的社会里. 法律的运作需要社 会的土壤。 一方面法律伴随着国家的产生而出现,国家建立法律制度的目的 之一在于解决纠纷。

法辩:中国法的过去,现在与未来_法理情理关系辩_法也容情辩论稿

因此,法律对法官的要求不仅是居中裁判者.而是还是 社会纠纷的解决者。另一方面,法官所追求的公正不仅是法律上的公正,而 且还是社会需求的公正。也就是说,法官在判案的时候,在充分尊重法律的 同时也要考虑中国的国情, 对社会负责,追求办案的法律效果与社会效果的 统一。 影片中对于张先生的侵权案件, 法官宋鱼水依法判决张先生输了官司, 但是张先生仍然不服气, 他无法理解法律怎么是这样运作的。法院的判决没 有给当事人一个满意的答案,社会纠纷没有彻底解决。为了避免当事人带着 对法律的怀疑和不解离开法院,法官宋鱼水没有一判了之。而是多次打电话 约见张先生。不厌其烦地给他解释判决的理由,以最大的努力来化解纠纷。 影片中我们看到张先生从对法律的无知不解到对法律成熟思考的这一过程。 对于陈老太太案件, 法官宋鱼水更是以其高度的耐心与责任心倾听当事人的 倾诉,向当事人解释法院不立案的法律依据。最后,陈老太太和法官宋鱼水 成了忘年交. 表示不再找宋法官了.因为她本来就是想把憋在心底半个世纪 的委屈找人说说,她心里的那道坎终于是迈过了。可见,对于纠纷的解决来 说. 法官的一纸判决不能画上一个圆满的句号,法官在最大限度支持合法东 西的同时,也应该尽最大的努力来化解矛盾。

减少社会的成本。这既符合当 事人的利益, 也符合社会的利益。强调法官的社会责任是司法为民的法治理 念在 司法实践中的具体运用, 但并不是要求法官以牺牲法律为代价去息事宁 人。也不是否认司法独立。而是要求法官“一方面要通过审判引导社会理性 前进, 另一方面也要使自己的判决具有社会荜础。公众的赞同为司法裁决设 置了一个外部的边界; 一个良好的社会的司法观念绝不能够与公众的观念离 得太远。”【2 】换话说,法官司法的目的并不在于司法本身,而是在于解 决纠纷.对社会关系进行有效的调整,实现公平和正义:如果不注重司法的 社会效果就难以实现法律的真正目的。 作为法官, 应该明白这样的道理: “如 果一个纠纷未得到根本解决.那个社会机体就可能产溃烂的伤口.如果纠纷 是以不适当的和不公正的方式解决的,那么社会机体上就会留下一个创伤,而且这种创伤的增多。又有可能严重危及对令人满意的社会秩序的维护。” [3] (3)法官应寻求法理与情理之间的平衡点 法理与情理是一对矛盾的统一体。一方面法理与情理具有一致性。有法 谚说: 法律不外乎人情。 任何法律的制定与实施. 其背后必然有基本的常理、 常情的支撑。也就是说。

法理情理关系辩_法辩:中国法的过去,现在与未来_法也容情辩论稿

法理来源于情理,法理是情理的体现。在我们的生 活中,合法理又合情理的事占据了绝大部分,一般来说,法官依照法理作出 的裁判与人们日常生活中的常理是吻合的。另一方面,法理与情理是相悖冲 突的。情理产生于大众,是大众情感的集中体现;法理是法学家经过冷静、 理性思考而创造出来的符合法律逻辑的理论结晶。它不是一般的理论,而是 符合社会整体利益的学说【4】。因此,法理有时超越情理,与情理相悖离, 法不容情,法理与情理冲突在所难免。为了平衡民事主体的民事利益,维护 多数的民事利益、 社会的利益和交易的安全,立法者有时不得不牺牲少数人 的利益。作出不合情理的规定,如善意取得制度。现实生活中,一旦法官依 法作出的裁判结果与人们依照情理推定的公平正义相去较远甚至相悖时, 在 人们心中便会产乍一种断案不公之虞。司法不能拒绝裁判.一直以来.法官 都处于法理与情理相冲突的尴尬之中。许多法官都有这样的经历与体会:有 些判决在法律上是站得住脚的,但是自己却感觉不尽合理。在法理与情理的 博弈中。如何冲出重围,走出法律的尴尬,在二者之间找一个交叉点成为网 扰法官判案的一个重要难题。在影片《真水无香》中.林万成任厂长的西城 荷香同食品厂,尽管创出了“荷香园”百年的品牌,却闪为不懂法律一直没 有注册. 结果不仪荷香同商标被东城荷香冈食品厂抢注,还被反咬一口告其 侵权.要求停止其使用荷香园商标并进行侵权赔偿。

法学家认为:在法律不可能顾及某些“情”、“理”的时候,法官必须依照法律的相关规定对当事人做出“不近情理”的判决,这就是遗憾。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,这个境界的青年法官在办理案件过程中,能够不断地把书本上的法律知识转化为法言法语,熟稔地运用法律思维、法律解释、法律推理来解决案件,但该境界的青年法官把“以事实为根据,以法律为准绳”奉为圭臬,重法理、轻情理,重判决、轻调解,重法律效果、轻社会效果。原告不服第二次重审判决已第三次上诉了.依据合同法相关规定.就算购房协议解除.反悔方应将其增值部分返还另一方.法官为了违反法律.违背事实枉法裁定.必然有违法律规定的审案事实.下面向院长周强.院长李静.院长王晨.副院长李双利.院长陈力投拆法官钱运梅、法官魏璐在本案近一年的庭审中.十三处违反法律规定审案:投诉法官钱进梅、法官魏璐枉判事实如是无中生有.没有事实依据.没有法律依据并发到网上足以够成诽谤罪。

法也容情辩论稿_法理情理关系辩_法辩:中国法的过去,现在与未来

美国的“微型审判”制度,模拟诉讼形式的调解,在这种“审判”中律师和中立专家联合磋商,在化解专业领域的纠纷发挥很好的作用。坚持立案调解和审判调解相结合,庭前调解和庭后调解相结合,庭中调解和庭下调解相结合,审判环节调解和执行阶段和解相结合,切实将调解贯穿于整个诉讼环节中,坚持立案、审判、执行、信访各个环节,全体法官和工作人员、人民陪审员都积极参与调解。运输纠纷的解决方法 当事人自行协商解决 调解 仲裁准司法解决方法 诉讼司法解决方法 9。

法官只有走出法理与情理冲突的 藩篱, 重视调解在民事案件审判中的重要作用,追求缜密的法律思维和深厚 的人道关怀完美结合。我们才能看到中国法治建设的希望。 参考文献: 【1】高莉.试析《木兰辞》与美国电影(Mulan)中的中美文化【J】.怀化学院 学报,2006(3)。 【2】毛煜焕,王银江.法官的社会责任[J】.法律适用,2008 【3】博登海默.法理学:法哲学及其方法[M】.邓正来。姬敬武译 北京:华夏出版社.1987:490. 【4】杨立新.法理与情理【N1.检察日报,2009—10—22 【5】宝日.寻求法理与情理的平衡【J】.政府法制,2009(11)



上一篇:情理法的冲突与协调

下一篇:bo拼音的汉字