当前位置: 首页 > 学界要闻 >

情理法的冲突与协调

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-09-17 浏览:58

情理法的冲突与协调摘要: 摘要:在中国,情、理、法三者的关系是一种独特的历史现象,通过对当代社会 中遇到情理法三者冲突时的解决方式的分析, 可以看出我国在通过提出一系列方 法进一步协调情理法三者的关系、 解决三者的冲突, 促成法律的生活化、 大众化, 纠正法律条文的刻板性、教条性,使法律为人民群众所理解和接受。 关键词:情理法 关键词 冲突 协调情理法是不同的社会规范,它们之间经常会发生冲突。执法工作中注重情理 法关系的协调有利于实现法律效果与社会效果的有机统一, 构建社会主义和谐社 会。本文论述了情理法关系相协调的必要性和可行性,并对执法工作如何协调情 理法关系进行了探索。近年来,人们越来越达成这样的共识:法律不是万能的; 司法实务中不能机械执法;应当讲究法律效果与社会效果的统一等。说明在法治 社会,执法者也需要对法外资源引起重视。 一、情理法的概念及相互关系概述 情通常指人之常情即人性、人的本能等,民情即社会舆论、社会的基本现实 状况、习惯风俗、天经地义的权利等,案件的情节或者情况,情面或者人情即感 情和人际关系、 社会关系等。 理通常指天理即人与社会共同应该遵循的一些规律, 公理即社会共同的行为规范包括习惯、传统、共同规则等,公共道德或者公共利 益即公序良俗;法即国法,指国家制定的,具有强制力的行为规范。

既然今天我们辩论的论题将“法”与“情”区别开来,就等于是确立了一个将“情”放在“法”外的前提,也就是说“法”与“情”是割裂对立的.如果对方辩友告诉我们,法就是情,情就是法,那我们的辩论恐怕就要陷入循环论证的杯具中了.我们都知道法律是为了维护道德体系,为了维持社会秩序而存在的,在法律的确立过程中将人们的基准世界观,人生观,价值观贯彻其中,是法律成立之必然.我们今天和对方辩友讨论的并不是我国当今法律是否符合最广大人民群众的根本利益,照顾最广大人民群众的基本感情,而是在使用法律之时,是否可以将私人情感作为执行法律的标准和前提,是否可以容许“情”越“法”之上,成为我们判断事物的准则.。当规则由外在的影响转化为内心的体验,逐渐形成一种法律意识和法律情感,当法治情怀、权利意识逐渐渗透到人们的血液中,成为人们稳定的生活方式,当人们真正认识到法律赋予的权利,认同法律创设的义务,法治便不再是梦想,而切实成为保障“人民共享人生出彩机会”的基石。秋菊打官司的尴尬结局,山杠爷案而引发的虎娃困惑,并非东西方法治意识形态的冲突,而是正式法律在实际运作中与民间法等传统规范之间的矛盾和冲突。

随着社会主义法律 体系框架的初步建立,一度出现“法治(法律)万能主义”的现象,试图让法律 涵盖一切领域,期待法治“包打天下” ,一切矛盾、问题和纠纷,都通过法治来 解决。于是“独尊”法律法理情理关系辩,情理被人们所忽视、排斥和边缘化,加剧了法律与情 理之间的冲突,也使执法者不敢或不愿运用情理解决案件问题。与此同时,公众 对司法工作的认同程度不高,服判息诉的程度不高,涉法上访的数量居高不下, 再审案件改判和发回重审的比率偏高。 从法律看,与情理之间不相协调。现行法律作为制定法不可避免地具有不合 目的性、不周延性、模糊性、滞后性等缺陷,并产生了法的有限性与无穷人事之 间的矛盾、法的统一性与多元社会结构之间的矛盾、法的稳定性与变迁社会之间 的矛盾等等。同时现行法律多为从西方移植、借鉴,其逻辑起点为“保护个体权 利” ,核心是“个人主义” ,缺乏对整体和谐的关注,与本土情理之间缺乏内在的 亲和力, 又产生了水土不服的立法缺陷。 此外, 法制改革、 社会转型等速度过快, 法与情理等调整机制的关系失衡, 发生冲突的情况越发严重。 执法者往往面临 “无 法可依、有法难依”的窘境,拘泥于法律条文,就极易造成裁判结果的不公平。

从情理看,作为文化历史传统已是国情的重要组成部分。中国社会原是情理 社会 ,由于文化的传承,情理在当代作为“民间的法,文化的法” ,仍然具有强 劲的生命力。情理首先是行为模式,人们认同和自觉遵守的行为规范,许多人仍 然偏好用它来解决法律问题;情理其次是一种处事之道,人们遇事,往往首先是 讲感情、找关系,其次是讲道理,最后才是法律,通情达理、合情合理是最重要的;情理还是一种正义观, “常识性的正义衡平感觉” 。对于司法公正与否,公众 更愿意从情理的角度而不是从法律的角度来评价,而司法是否公正,却又取决于 包括当事人在内的社会公众的承认。我国这样一个情理大国,情理法关系相协调 不失为一个睿智的选择。就立法而言,要使法律更合乎情理,就执法而言,要在 法律的范围内充分考虑情理的作用。 可行性、情理具有的实践功能使法理情关系的协调成为可能:其一是实用功 能,情理之所以能产生作用,是建立在人们对它有着基本的认同,能有效地应付 社会生活;其二是补充功能,能在法律的盲区规范秩序,弥补法律的不足;其三 是转化功能,能为法律的发展和完善提供借鉴和参考。民俗习惯等情理进入审判 领域已有民法通则等现行法律的依据,而宽严相济的刑事司法政策、法律原则的 适用、自由裁量权及具体情况具体处理、法律效果与社会效果相统一等要求,也 提供了可能的空间。

意义、情理法关系的协调有以下意义:其一是司法公正赖以生成的支撑,如 果忽视了情理的作用,就难以准确执法,也难以符合社会认可这一司法公正的认 定标准;其二是实现法律效果与社会效果有机统一的关键,如果忽视了情理的作 用,就难以使执法的效果为社会所认同,也就谈不上社会效果;其三是实现法理 情有机统一的必由之路,国法、天理、人情相一致,被人们认为是法治最完美的 境界,但这一境界的实现,必须通过协调以促进三者之间逐步相互适应、对接和 融合才有可能;其四是有利于构建社会主义和谐社会,情理对社会的最大价值就 是追求整体利益与社会和谐;其五也有利于实现”党的事业至上、人民利益至上、 宪法法律至上”的有机统一。宪法法律是党的事业和人民利益的制度表达,在宪 法法律的范围内充分考虑情理的作用,以符合民情民意维护民利,既能实现宪法 和法律的权威性从而体现政治性和法律性,又能体现维护人民利益、坚持群众路 线和接受人民监督的人民性。 三、执法工作中如何体现情理法关系的协调 (一)要坚持执法的原则性与灵活性相统一:既要严格执法,又要具体情况 具体分析,区别对待,不机械执法。在相关法律规定不完善的情况下,要善于通 过政策、情理、法律的一般原则等一切可用的法外资源来进行判断,在尊重社会主流价值取向的前提下,全面、准确地把握法律规范的原意和精神,运用正确的 法律解释方法来适用法律,确保执法结果符合立法目的。

(二)要讲究执法的人性化,以促进法理情关系的协调:执法的人性化既是 情理的要求,也是以人为本理念的体现。要切实保护当事人、诉讼参与人的人权 不受侵犯,并维护其合法权益。坚决杜绝刑讯逼供、非法羁押及不文明办案的现 象发生,尊重人格,使用文明用语、中性词语。对当事人患病等特殊情况实施人 文关怀。充实司法救助内容,对特困群体采取缓、减、免交诉讼费、案件执行救 助、指定承担法律援助的律师担任辩护人等措施。对案件的处理体现人性化,如 对未成年犯、残疾犯等“能轻则轻,能减则减,能免则免” ,尽量给以改过自新 的机会。 (三)要注重依法办案与合于情理相统一:要注重对公序良俗、善良习俗等 情理的合理运用,作为对法律适用的一定补充。要以当事人利益解决为导向,在 法律和自由裁量权的空间内综合考虑,确保作出的处理结果既公正合理,又便于 当事人接受。在审理民事案件中,当法律和习俗发生冲突时,要考虑当事人的意 思是否能达成协议,同时要判断习俗是陈腐落后还是善良进步,对前者要予以摒 弃。善良习俗的识别标准一般是属于中华民族的优良传统、符合大多数人的道德 标准、体现诚实信用的基本准则、普遍的通行做法、能够强化良好的秩序等。

对 习俗进行价值判断时,要真正理解习俗的文化意义、经济意义、历史意义等,立 足于解决纠纷,不能过分苛求。要注重法律的普遍性与个案差异性的统一,对于 法律没有作具体规定而又体现个案差异性的案件情况, 应当认真研究、 区别对待、 合理运用。要深入进行研判、辨析和甄别,要恰当判断具体情况的法律价值,使 处理结果能达到法律所要调整的最佳效果。需要说明的是,对情理的运用还应当 包括人性、人情、伦理、民情等其他积极因素。同时,情理在诉讼中的作用在不 同的领域不尽相同, 在民事领域可以据此定案, 而刑事领域则由于罪刑法定原则, 主要是在犯罪情节的轻重方面发挥作用,但也可能导致不追究刑事责任的结果法理情理关系辩, 如自诉案件的撤诉、公诉案件的不起诉等 (四)要以协商正义补充规则正义的不足:对民商事诉讼调解结案是“规则 多元化”与“纠纷解决机制多元化”的最佳契合点。由于法律缺陷等原因,依法 作出的裁判很可能出现判非所愿的结果, 要充分运用 “当事人协议优先” 的原则,引导他们在协商一致的基础上,达成对各方都有利的纠纷解决结果。采用合意型 方式解决矛盾和纠纷,可以使法理情得到有效的互动,其结果更符合司法公正的 实质要求,因为只有当事人自己最清楚纠纷的真相和他的利益所在。

要积极开展 刑事附带民事诉讼案件调解、刑事自诉案件调解、行政案件调解和执行案件和解 工作,创新调解方式,拓宽调解适用范围。 (五)要注重法律效果与社会效果的有机统一:要注重从社会公众的角度把 握执法效果,力求处理结果为社会所认同。要高度关注执法的社会需求和社会评 价,考虑公众和社会的承受力,规范自由裁量行为,努力使处理结果符合社会的 公正预期,更具人性化,增强公信力。要按照“同样情形同样处理”的公平正义 要求, 确保执法尺度的统一, 体现执法活动的严肃性。 同时要认真办理群众来访, 主动接受人民的监督,正确对待新闻媒体的批评监督。要充分考虑司法公正的社 会标准和评价要求, 提高执法公信力。 一方面要增强群众对执法者的认可和信赖, 在执法规范化的基础上, 强化执法者的形象公正, 加强自身修养, 注意执法礼仪, 凸现亲和力;另一方面要注重从情理角度进行“辨法析理” ,增强当事人对处理 结果的认可度和认知力,以利于履行和执行,不搞只讲法律不近情理的简单化操 作。要充分考虑案件的处理结果对社会的和谐、稳定与发展产生正面的影响,不 搞单纯判断法律责任的就案办案。 要善于找到依法执法与服务大局之间的最佳契 合点, 把案结事了、 定纷止争、 让被告人服判认罪、 修复被害人物质和精神创伤、 化解社会矛盾等作为社会效果的现实目标。

“猎狐2017”专项行动开展以来,省厅经侦总队总队长孙荣辉等领导多次深入办案单位督导检查案件进展工作,绥芬河市副市长、公安局局长王乐刚对此案非常重视,多次听取案件情况,指示经侦大队克服一切困难完成境外追逃任务,政委李国新亲自与办案民警研讨劝返方案,并协调检、法两家给予相应支持,经侦大队大队长董志民与其亲友反复协商、正确引导,即体现了对法律的尊严,又体现了对犯罪嫌疑人的人性化执法。今年6月以来,我会及时调整系统监管执法资源,对各类异常交易行为开展全面核查,发现线索立即转入立案稽查,并根据需要协调公安机关及时介入,集中向公安机关移送了22起案件,严肃查处场外配资中的违法违规案件和股市谣言案件。宋鱼水女中共党员法律专业硕士1989年毕业于中国人民大学进入北京市海淀区人民法院经济庭工作先后任书记员审判员副庭长现任海淀区人民法院知识产权庭庭长宋鱼水独立办案11年来公正高效地审理了各类民商事案件1200余件其中300余件属于疑难复杂新类型案件均取得良好的社会效果被当事人誉为辩法析理胜败皆服的好法官先后荣立一等功两次二等功两次分别被最高法院和全国妇联授予十大杰出青年法官人民满意的好法官和十行百佳妇女全国三八红旗手等荣誉称号最高法院和北京市政法委分别授予全国模范法官中国法官十杰和人民满意的政法干警标兵荣誉称号并荣获全国五一劳动奖章。



上一篇:破解信访难题要讲法理、道理、情理

下一篇:法理与情理的衡平