当前位置: 首页 > 学界要闻 >

陈某某涉嫌合同诈骗罪被判缓刑案例

来源:未知 作者:佚名 日期:2019-08-19 浏览:58

陈某某涉嫌合同诈骗罪被判缓刑案例

审理法院:四川省成都市某区人民法院

委托代理人:四川凯越律师事务所范斌律师

一、案情简介:

2009年5月11日宛城信用社签订银行承兑汇票回购协议、2009年11月2日天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转贴现(买断)合同,两份自相矛盾的协议、合同做掩护,还是掩盖不了宛城信用社诈骗的事实,掩盖不了与淮安市中院合谋的事实,淮安市中院经审理查明的事实错误,故意颠三倒四、混淆视听。网上签订商品房合同后,合同自签订时成立,签约方若要解除合同,必须双方签订新的协议并向且房地产管理部门提出申请才可以取消网上买卖合同。如前所述诈骗50万缓刑案例,开发商更名行为被严格的限制,但这并不意味着更名行为被禁止,从合同法角度理解,更名行为是本质上属于合同主体变更,依据《合同法》第八十八条规定:“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”,因此办理商品房更名首先应该取得开发商的同意和配合,并结合合同履行程度存在不同的差别:第一,如果原商品房预购人与开发商仅签订了预购协议或购房合同但尚未到房产交易中心备案的,这种情况下“更名”程序比较简单,原预购人仅需和开发商解除原预购协议或购房合同与新购房者另行签订预购协议或购房合同即可。

二、律师承办该案过程:

【律师辩护结果】公诉机关指控被告人张某的诈骗数额高达15万,经过廖律师深入研究本案证据,直指公诉机关指控被告人的诈骗数额证据不足并对有关指控证据的真实性提出质疑,最终法院采纳辩护律师的辩护意见仅认定被告人的诈骗数额为69400元。★广州走私罪律师|广州走私犯罪律师|广州走私罪辩护律师|广州走私罪刑事律师|广州资深专业广州刑事辩护律师|走私案件辩护律师|广州走私犯罪辩护律师|走私犯罪刑事辩护律师|走私犯罪|广州刑事律师|辩护律师|刑辩律师事务所|法律咨询|律师会见|取保候审|出庭辩护|刑事辩护|缓刑辩护|从轻减轻辩护。刑事律师文书(又称律师文书)是说法、析理、论事的重要载体,在一定程度上,是说服司法机关采纳律师意见的关键所在,作为诈骗犯罪领域的重大、复杂诈骗类刑事案件的辩护尤其如此。

范斌律师仔细听取了张某某对案情的叙述,调查了相关事实,并查看了张某某提供的为履行该投资项目及建筑施工合同的部份证据资料。经初步研判,认为张某某收取四川某建筑公司保证金及借款后,不能履行该建筑施工合同的行为,应属于民事经济纠纷,不构成犯罪。如果张某某被判有罪诈骗50万缓刑案例,量刑会在十年以上,对张某某影响是非常严重的。为此,范斌律师要求张某某尽快收集提供为履行该投资项目及建筑施工合同的全部证据资料。

之后,范斌律师将张某某提交收集的证据资料进行整理后,发现张某某为履行该项目作了大量的准备工作,并支付了巨额的前期费用。比如:为该项目融资问题,与相关金融机构签订融资合同;与相关律师事务所、评估机构等中介机构签订尽职调查协议等;支付尽职调查费用、评估费用的票据、转款凭证;公司高管、工作人员等相关人员的任职决定书、工资表等。从上述证据来看,张某某为履行该项目作了大量的前期准备工作,而且支付了数额不菲的尽职调查费、评估费及其他融资费用。

基于上述证据,范斌律师认为张某某不构成合同诈骗罪。在本案开庭时,范斌律师将数量达几百页的证据材料提供给了法庭,并提出了详细并充分的辩护意见。

三、法院判决结果及理由

法院经审理后判决:被告张某某判处有期徒刑三年,缓刑三年。

四、律师建议及案例评析

本案是一起典型的民事经济纠纷错误的以刑事手段介入的案件。被告人张某某的投资项目有投资协议书,政府部门进行了备案,有合法手续的。张某某在收取四川某建筑公司的保证金及借款之前,以及之后,均为履行合同作了大量的准备工作,包括融资、尽职调查等,并花费了大量的资金。最终合同没有履行不是张某某的主观意愿不履行,而是公司经营困难、融资困难,所以才导致无法履行合同。从本案事实来看,张某某应是无罪的。本案虽然没有对张某某作出无罪判决,但对张某某来说应该是最好的结果了,实际上也达到了张某某的预期目的。

张某某如果没有委托范斌律师在前期收集大量的为履行合同作准备的证据材料,最终法院应该会在十年以上对其进行刑事判决。最终,在辩护人提供了大量的无罪证据前提下,法院只好折中处罚,即判处缓刑。

对于伟的辩护人提出的质证意见,本院认为,法律并未规定讯问未成年犯罪嫌疑人时,其法定代理人必须在场,且公安机关已履行通知义务,程序上并无违法之处,故对该质证意见不予采纳。对我们的诉讼和司法情况影响深远,在实践中,渐渐发挥了作用,总体评价较好.虽然有些看不一,总的趋势来看,越来越多的人关注这套规则,确定了举证的制度,如责任分配.时限等.应该说,通过这一套完整的证据规定,起到了好的效果.但实施中也遇到了一些难点,社会各界评价不一.有的认为这套规则和社会现实相差很远.最高院也听了一些意见,总体认为,总的方向还是正确的,也应该完善.今年召开三月份召开的全国审判工作会议的第五个部分专门谈到了举直规则的把握和完善的问题.广东有一起影响大的案件,莫少军是一个广东的法官,老农民被几个小青年起诉,把借条拿出来,老农民说是假的,是逼的.莫法官问有没有证据,莫法官说只能作为不利的判决.老农民不服,跑到法院门口喝死了.这个背景下,公安机关介入了,小青年逼着小青年写的,检察院起诉莫法官玩忽职守罪.这个案件,最后检察院抗诉,因为一审法院认为不构成犯罪.最高院黄松有刊发了文章,法官依据规则犯罪,不应该按有罪处理.可见,社会各界对法院的证据规则有不同的看法.这个问题社会各界认识不一.这个案件我个人认为,法官在处理问题的时候,有不足的地方.有一定的欠缺,但是,从当事人本身来看,中间有证明方法没有用尽.这个案件若是法官.当事人,或律师,在中间提出一些方法,也许悲剧能避免.我今天的内容可能涉及到还有什么别的方法可以用.这是大的背景,。这样的地方,所谓法制不过是腐败群体的一种工具,可以说,一些案件,判决已经早就讨论好了,比如之乡举报县领导的曾凡锦,尽管剥夺了其请律师的资格,但判处三年,恰恰就是官场潜规则使然。



上一篇:2018法考,每一阶段该怎样学才能过?

下一篇:冯某乙等人共同诈骗32万元判处缓刑